El desacierto del pliego petitorio de un grupo pro familia

El respeto al derecho ajeno es la paz

Benito Juárez

 

Son verdad las líneas arriba expresadas, pero no sólo eso, hay más, mucho más detrás de todo ello. En ésta ocasión haré uso de la palabra para escribir sobre los grupos pro familia y un documento que llegó a mi poder en relación con ciertas demandas que estos grupos hacen a los candidatos a los ayuntamientos, diputados locales y federales. Al parecer este tipo de organizaciones está ganando poder mediático en los lugares más inesperados y se están multiplicando. Es realmente inaudito la forma en que crece la maleza. Pero aún más increíble lo que piden. El documento al que me refiero contiene veintiún peticiones que quieren que los candidatos firmen para que, de ésta forma, los que pertenecen al grupo voten por los candidatos.

Exigen que ni siquiera se considere el aborto

Una negociación deleznable si se considera el pliego petitorio. Hablaré de algunos de los puntos y argumentaré mi punto de vista de las razones por las cuales me posiciono de la forma que lo hago. En primer lugar diré que se menciona que el aborto es “una opción que ni siquiera merezca ser considerada”. Como mujer no puedo no ir más en contra de una afirmación como esa. Muchas veces he sufrido de acoso sexual en los lugares más inesperados de forma reiterada, es algo que nadie me va a venir a contar cómo es. Lo sé bastante bien y sé que puedo sufrir una violación. Yo no querría, bajo ningún concepto tener un hijo producto de esa vejación y lo primero que haría es deshacerme del producto.

No me vengan con que existen otros métodos como la pastilla del día siguiente porque existen casos en los que o bien, no funcionó o por otro lado puede haber circunstancias en las que no fue posible tomarla. ¿Qué me dicen de las chicas que fueron secuestradas y que pasaron semanas, meses incluso, recluidas con su captor? En ese caso hay que hacer una interrupción del embarazo apenas la víctima tiene la oportunidad y muchas veces, cuando ya es demasiado tarde para otra opción. Me pongo en los zapatos de las niñas que no saben cómo solucionar este problema y fueron abusadas por padres, tíos, o cualquier clase de pariente y que por miedo callaron el hecho; cuando todos se enteran de que hay que actuar es porque su vientre las delata.

¿Qué pasa con las adolescentes que no supieron cuidarse adecuadamente? Ellas también necesitan una línea de protección y no hay que quedarnos en el “ellas se lo buscaron” porque eso es una forma de machismo más aunque lo exprese una mujer. Hay que reconocer que tenemos limitaciones de todo tipo, que estamos atrasados en muchos aspectos y uno de ellos es en la forma de pensar. Necesitamos libertad, libertad sobre nuestros cuerpos, libertad de decisión. Si una mujer no puede decidir sobre su propio cuerpo y qué hacer con él, ¿entonces qué le está permitido? Esto me recuerda a esas señoras que no pueden ni cortarse el cabello porque el marido las regaña. Nada más restrictivo y ejemplificador respecto a lo poco que una mujer puede decidir sobre su persona.

La tesis de Santo Tomás de Aquino

Otra cosa que menciona el texto de los grupos pro familia es la violencia obstétrica. Es decir, realizar un aborto ahora es violencia. Qué ironía. Estos grupos son sumamente religiosos y la prohibición del aborto entre los católicos es nueva; de hecho, Santo Tomás de Aquino en su Suma Teológica en la Parte III, en el apartado sobre el nacimiento de Cristo, cuestión 33: el modo y la orden de la concepción de Cristo, específicamente en el artículo 2 dice que “una vez formado el cuerpo de un hombre, al instante le es infundida el alma” y agrega “así sucedió en Cristo”. En otras palabras, pasan varias semanas antes de que el feto tenga un alma porque su cuerpo está en formación durante todo este tiempo y no se distinguen las partes que lo conforman antes de esto. Por lo tanto, como no tiene alma, no es un ser. Por consiguiente, no debe haber una razón para no proceder con el aborto.

Así pues no puede considerarse que los médicos estén incurriendo en violencia obstétrica porque no hay una persona a quien se le esté generando la violencia, bajo el argumento teológico de que no tiene alma, no es un ser. Si esto era válido para Tomás de Aquino, ¿por qué no puede serlo en la actualidad? En realidad, pienso que estas organizaciones desconocen el texto del santo y por ello no tienen la posibilidad de posicionarse ante él.

Homofobia y rechazo a la adopción en parejas del mismo sexo

Mencionan, en otro punto que se debe promover el matrimonio entre hombre y mujer para preservar la especie. Me pregunto, ¿acaso no somos ya demasiados humanos en el planeta como para tener garantizada la preservación de la especie por toda la eternidad? Creería ese argumento si estuviéramos en peligro de extinción, pero en serio, con países como China que están súper poblados y que han tenido que limitar por ley la cantidad de hijos que pueden tener para evitar la densidad de población es irrisorio que manejen esta tesis. De hecho los chinos han tenido que emigrar a otros países para poder continuar con su descendencia y lugares como España los ha aceptado en aras de disminuir la deuda económica que tienen con ellos.

Somos la especie que más ha impactado al planeta, la contaminación es un efecto del ser humano y de no ser por nosotros el mundo sería un lugar completamente diferente. Difícilmente llegaremos a un punto en el que necesitemos conservar la especie, señores, damas, niños, señoritas y cualquiera que lea estas líneas. Sean conscientes que eso bajo ningún concepto es un argumento. Es una idea retrógrada disfrazada de una pretendida explicación para justificar una idea que no tiene pies ni cabeza. Como no encuentran la forma de justificar que no pueden aceptar que existan parejas del mismo sexo que se aman y que también quieren demostrar su amor en público casándose, quieren discriminarlas y marginarlas insinuando que es algo antinatural.

Pero tendrán que lidiar con ello porque afortunadamente existen muchos movimientos hoy en día que apoyan a las parejas gay, lesbianas, trans, bisexuales, queer, y, por qué no, hetero que se suman a la causa. En este mismo tema está el siguiente punto donde mencionan que en el tema de adopción los niños deben tener una “mamá y un papá” para que sean felices. Craso error. Los niños adoptados por parejas LGTBQ también son felices y hay infinidad de pruebas. Incluso creo firmemente que son más felices ¿y por qué? Simplemente porque son educados en la libertad de expresión de sus emociones. Una pareja LGTBQ les enseña que no deben rehuir del amor, independientemente de la forma que adopte. Si para ti tu familia está conformada por ti y un pez y así te sientes feliz, sin necesidad de nadie más, ¿para qué buscar alguien más? Tus dos padres gay lo entenderán y no habrá jamás presión familiar porque te cases ni que busques novia.

El doble mensaje respecto a los “roles masculinos y femeninos”

Más adelante se dice en el documento que hay que “promover la equidad de oportunidades para mujeres y hombres de manera sensata y sensible a las características propias de cada sexo”. A ver, tomemos esto con pincitas. Primero habla de equidad, lo cual está muy bien pero cuando nos llama a la sensatez ya está haciendo uso de un lenguaje que dice una cosa pero significa otra. Para esto hay que reparar en la siguiente parte del texto: “es importante reconocer y valorar el genio femenino en el fortalecimiento de la familia y en la construcción de una sociedad más humana”. En otras palabras lo que quiere decir es que hay que recluir a las mujeres a tareas más sencillas, más fáciles, adecuadas y por lo tanto al hogar.

¡Es como si de pronto estuviéramos retrocediendo varios siglos! ¿Cuántas mujeres estarán en esta clase de grupos sin siquiera reflexionar acerca de esto? ¿Qué más quieren, qué vuelva a estar de moda el corsé? Además primero nos avientan al piso como trapo sucio, luego nos desempolvan un poco, nos ponen en un pedestal torcido y nos dicen “ay, qué bonita te ves”; porque dice que somos importantes “en la construcción la sociedad”. Después de decirnos que debemos estar recluidas a una cocina… no es nada adecuado. Además, ¿quién dictamina qué es lo propio de cada sexo? Es totalmente cultural la asignación de los roles masculinos y femeninos.

Hay muchos hombres que deciden hoy en día quedarse en casa y educar a sus hijos, por no mencionar a todos aquellos que por muchas razones tuvieron que hacerse cargo de la educación de sus retoños a falta de su esposa y formaron a grandes personas. De igual forma ha habido a lo largo de la historia mujeres fuera de los estereotipos que han salido avante. Se puede ser mecánica (yo misma conozco –de vista, pero la conozco– a una), ingeniera, futbolista, arquitecta, piloto, etc. Y en cuanto a los hombres, ¿cuántos no sabemos de algún chef, estilista, decorador, diseñador, modista, coreógrafo? Lo que se decida ser en la vida no determina quién eres. Por eso refuto que existan características propias de cada sexo. Incluso biológicas, sino ¿dónde quedan las personas que nacen con los dos sexos y a quienes a veces los quieren encasillar en uno de los dos sexos cuando no pueden ser reducidos a ello?

“Mi religión no me lo permite”, dijo el diputado.

Pasando a otro orden de ideas, pero siguiendo con las demandas del pliego petitorio, viene una que me parece descabellada. Se pide a los candidatos que puedan respetar y defender la objeción de conciencia para que se abstengan de participar en algunas disposiciones oficiales por motivos religiosos o morales. Nada más absurdo. Los funcionarios públicos son eso, ¡funcionarios públicos! Permítaseme recalcar las negritas. Una vez que deja de ser candidato y se asume el poder, el nuevo funcionario ya no puede dejar que sus creencias personales lo influyan puesto que a partir de ese momento está trabajando por y para el pueblo. Por ello, debe gobernar para todos. Si es musulmán, debe hacer obras públicas para los católicos, los hebreos, los musulmanes, los hindúes y todos aquellos que esté bajo su jurisdicción.

No puede sencillamente regirse bajo los preceptos musulmanes solo porque él o ella es de esa religión. Y mucho menos dejar de participar en disposiciones oficiales porque su religión no se lo permite. En la política que debe manejar un funcionario público la religión es punto y aparte porque para eso somos un estado laico. Y esa es una garantía que está en la Constitución, por lo que debe respetarse. Me parece grotesco que pidan algo inconstitucional porque a mi parecer, lo es. Y hablando de cosas grotescas, lo es el siguiente punto de sus peticiones.

Moral y religión en la escuela

Se pide reconocer y tutelar el derecho de los padres para elegir el tipo de educación que sus hijos reciben en la escuela de acuerdo con el tipo de convicciones morales y religiosas. En otras palabras, elegir y diseñar los programas de estudios. No señores, no. Que eso no lo deciden ni los maestros y lo sé por el tiempo que di clases. Los programas de estudio los genera la SEP y no están hechos a lo tonto. Se crea una comisión de estudiosos en la materia que revisan el programa de estudios actual y con base en las necesidades más lo que han reportado los profesores de todo el país dedican años, sí, años (o por lo menos meses), de trabajo para mejorar el programa.

En el programa se incluyen los temas estándar de acuerdo a, insisto, las necesidades nacionales y también se cotejan los programas internacionales para que no exista un rezago académico (ya hablé un poco de esto en el ensayo anterior). Pero aquí hay algo importante, como nuestro país es laico, por supuesto que la religión es un tema que está excluido dentro de la educación y de ahí que no se contemple en los programas. Así que desde ahora les digo a estos grupos que si quieren una educación de este tipo para sus hijos, existen muchas escuelas privadas que lo contemplan, pero la educación pública jamás lo hará. Lo que sí es que desde la reforma educativa se están incluyendo nuevas tendencias y corrientes en el ámbito escolar en lo que se refiere al manejo de emociones, cuidado del medio ambiente, más integración de las TIC’s y de la lengua adicional al español, entiéndase el inglés.

La moralidad y la religión es algo que se enseña en casa, no en la escuela. Como maestra se los digo. Son temas que no tienen por qué estar incluidos en el programa de las escuelas y menos en las escuelas públicas. Honestamente, si yo estuviera trabajando todavía como maestra y de la nada me dijeran que tengo que enseñarles religión a mis alumnos estoy segura que casi sólo por eso renunciaba. Porque vuelvo a lo mismo: vivimos en un país laico y un programa, ya sea federal o estatal de educación no puede sustentar algo como la enseñanza de la religión. No puede avalarlo la SEP por la laicidad de nuestra república.

En búsqueda de brincarse las regulaciones de SEGOB

Otro punto que aparece pero en el documento de peticiones de diputados federales pide que se revise la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público para que se realicen las modificaciones para que se garantice la libertad religiosa y, atención, para que las celebraciones religiosas populares no tengan que pasar por la autorización de la Secretaría de Gobernación. O sea que quieren brincarse el filtro que la ley marca para poder hacer lo que se les antoje. De esta forma podrían manifestarse públicamente sin avisar a las autoridades y bloquear cualquier lugar no sólo sin previo aviso, sino por todo el tiempo que quieran y en caso de que se cree un zafarrancho de cualquier tipo, no se harían responsables.

Hay que recordar que las calles son de todos y que tenemos derecho a hacer uso de ellas, sí, pero estas celebraciones implican demasiado jaleo en el que no todos estamos de acuerdo en el cien por ciento de las veces. Lo más adecuado es que exista una regulación y para ello está la Secretaría de Gobernación que tiene sus lineamientos de cómo debe ser solicitado, con cuánta antelación y a quien le otorga el permiso. Es lo justo. Así no hay una saturación masiva de eventos, aunque incluso de esta forma cada día hay más y más cosas que impiden la libre circulación en las calles y no solo por celebraciones religiosas, sino por manifestaciones de todo tipo. Vivimos en una era de exigencias y conglomeraciones, de un ritmo acelerado.

Conclusiones

Estos han sido los puntos que me han parecido importantes tocar. Había más pero claro, no todo era negativo, también hay que ser justos. Por ejemplo se pide en un punto que se fortalezca el compromiso para erradicar los delitos contra las mujeres (violación, trata, vejación, acoso, explotación, asesinato). Claro que esto no lo voy a debatir, es algo en lo que estoy a favor. Sin embargo entre estas cosas buenas está todo lo arriba mencionado y es por ello que no podía permanecer indiferente a un pliego petitorio como este. Un profesor de mi facultad solía decir que toda posición política es válida, incluso la apolítica. Pero mi moralidad (ya que ellos la mencionan) no me permite permanecer apolítica ante todo lo que se menciona y de lo que hablé.

Hoy en día, más que nunca, hay que trabajar para romper con las barreras que siguen queriendo invisibilizar a los que históricamente han sido oprimidos: mujeres, gays, lesbianas, bisexuales, transgénero, transexuales, queer. Hay que educar desde nuestra trinchera, aun si no somos maestros. Debemos enseñar con el ejemplo. Si soy cocinera puedo incluir a un colega hombre independientemente de lo que la gente diga; si tengo un taxi puedo contratar una chófer. Si soy lesbiana puedo adoptar aunque no tenga pareja y puedo ser autosuficiente. La vida es una y es para vivirla. Podemos luchar por nuestros sueños de un mundo mejor en el que vamos a respetarnos los unos a los otros porque aunque Juárez no esté aquí para presenciarlo, en sus palabras muchos se han inspirado para escribir cientos de páginas y hoy yo lo recuerdo pensando que algún día los demás respetarán el derecho que todas las personas tienen a elegir con qué cabeza su almohada compartir, como reza una canción de Mägo de oz.

Si quieren recibir un pdf de este ensayo, suscríbanse a mi boletín quincenal donde recibirán noticias de Libro, librae, librarum y tendrán acceso en pdf al contenido que hago para este espacio y que aparece en los apartados de ensayos y trabajos académicos, mismo que envío vía correo electrónico totalmente gratis.